dilema olímpico

Las olimpiadas que están a punto de adjudicarse son el motivo de este dilema.
Por un lado y teniendo en cuenta lo que supuso para Barcelona,me gustaría que Madrid también fuera afortunada,la duda me surge si es moralmente ético invertir el dinero publico que parece que no tenemos ,para ello.
Espero que no sea para llenarse los bolsillos de nuevo.

En cualquier caso ,unas olimpiadas valen un riesgo.

¡SUERTE¡

artículo de Hugo Abarca---

Madrid 2020: no va a haber obras, pero las obras generarán muchísimo empleo


La foto está tomada en una calle de Madrid, podría ser cualquiera, pues estos días tenemos la ciudad llena de carteles como éste. Unidos por un sueño. Lo curioso es quién patrocina este sueño que tanto nos une. Arriba a la derecha aparecen Grupo Villar Mir y OHL (la constructora que preside Villar Mir): es decir, uno de los constructores imputados por haber dado dinero al PP a cambio de que sus gobiernos aprobaran grandes obras innecesarias y se las concedieran a las empresas “donantes”. Este grupo tan generoso también apuesta por Madrid 2020, lógicamente. Todos los demás “socios” y “patrocinadores” pertenecen al mundillo: despachos de abogados de élite, empleadores de ilustres retirados (Pricewaterhouse Cooper fue la empresa que acogió a Jaume Matas, Telefónica, entre su larga nómina, ha contado con Urdangarín y cuenta con Rodrigo Rato, laCaixa, empleadora de Cristina de Borbón ahora en Suiza…), la patronal madrileña que preside dignamente Arturo Fernández, el cementerio de cargos municipales Ifema (donde han acabado Manuel Cobo, Álvarez del Manzano…). En un mapa del saqueo de estos años estarían estos patrocinadores de Madrid 2020. También habría muchos otros, pero éstos estarían.

Uno de ellos, Pricewaterhousecooper (la empresa que acogió, insisto, a Jaume Matas, una de las empresas que hizo los informes en los que se basó el gobierno para pedir el rescate de la banca española a cambio de entregar el país), ha hecho un informe que explica la cantidad de empleos que Madrid 2020 va a generar. No es posible leer el presunto informe: la web oficial de Madrid 2020 está caída (afortunadamente para los partidarios de Madrid 2020 los miembros del COI no son conocidos por evaluar este tipo de cosas sino que sus elecciones se basan en parámetros más prosaicos) y en la de Pricewaterhousecooper no aparece el tal informe.

Da igual: los informes que apoyan macroeventos futuros son tan rigurosos como esos estudios que hacían al PP de Madrid decir un día que Eurovegas generaría 250.000 empleos y 24 horas después que generaría 150.000 empleos: ¿Qué más da, si ambos datos son un invento? Sobre Madrid 2020 las paparruchas económicas llegan al extremo de decir que los Juegos ya han sido rentables: la propaganda municipal asegura que, antes incluso de obtener la candidatura, las campañas olímpicas ha supuesto una “”excelente” campaña de marketing para la ciudad cuyos turistas han crecido un 3,8 % por encima de la media española en el periodo 2004-2012, lo que ha permitido obtener unos ingresos adicionales de 504,1 millones de euros en esos años” ¡Y eso fracasando en cada intento! ¡Si nos dan los Juegos no va a haber quien ande por Madrid hasta el año 3020 con tanto turista!

Pero escucho en la radio que el ilocalizable estudio de Pricewaterhouse explica que la candidatura generaría más de 16.000 puestos de trabajo en el sector de la construcción, seguidos por el sector de la hostelería con unos 5.000. El dato coincide más o menos con las estimaciones propagandísticas del Ayuntamiento: el 40% del empleo generado por Madrid 2020 sería en el sector de la construcción seguido muy de lejos por hostelería (10%) hasta un total de 86.000 puestos de trabajo creados por los Juegos Olímpicos (muchos menos que por Eurovegas, cuyos patrocinadores prefieren inventarse datos a lo grande).

Ya es curioso: nos dicen que los Juegos Olímpicos serían muy rentables porque tendríamos mucha creación de empleo sobre todo en el sector de la construcción. Pero también nos dicen que habría poco gasto porque las obras ya están casi todas hechas. Es difícil comprender cómo el sector que más va a ingresar (y que más empleo va a generar) será el de la construcción si apenas va a haber que gastar en construcción. A poco que uno examine la ciudad más allá de la propaganda ve que eso de que todo está ya construido es completamente falso: que falta lo más caro, el Estadio Olímpico, la Villa Olímpica, que algunas de las instalaciones deportivas prometidas no existen o que, como el Estadio Vallehermoso, fueron demolidas para construir uno adaptado a las expectativas olímpicas y quedó abandonado al no encontrar un euro con el que levantar el nuevo estadio.

O es mentira que todo esté ya construido o es mentira que vaya a haber muchos puestos de trabajo sobre todo en la construcción o las dos cosas. Lo que podemos observar (que ya está todo construido) es falso. Parece evidente que lo que no podemos observar (los empleos que se generarán) es también falso o al menos un simple invento de sectores interesados en el próximo saqueo. Y según sus propias expectativas son empleos que abundan en el modelo que nos trajo a la crisis y que terminan el mismo día en que se inaugura ese sueño que nos tiene unidísimos. Un chollo, vamos. Un sueño.

---------------es sólo una opinión más de tántas como se oyen. Yo, reconozco que no tengo claro nada de nada.
y como no depende de mí, pues no me tengo que comer el coco...

Yo tampoco tengo nada claro, viendo el patio nos engañan como a chinos.

Tampoco niego que me haría ilusión que si nos lo dieran.

Así que igual, en dilema.

se acabó el dilema: caput  

a tomar por saco

Lo mismo cuando tenga 80 años veo unas...

Pues yo, que formaba parte del 20% de madrileños que no estaba a favor, me alegro.

Tenemos muchas carencias sociales y estamos demasiado endeudados en Madrid como para permitirnos ese lujo. Estoy segura que los presupuestos del ayuntamiento se iban a destinar, mayoritariamente, a completar la infraestructura necesaria, en detrimento de otras necesidades.

Y que iba a suponer un empuje aconómico... ¿ a quién? para la hostelería y el comercio pero para el resto de los madrileños no creo que nos repercutiese ningún beneficio.

Si quieren fomentar el deporte, que lo hagan más popular, que no privaticen los Polideportivos Municipales y que destinen más dinero para Educación Física en los colegios.

A ver si con un poco de suerte lo de Eurovegas se va tambien a la M.

Lo siento por l gente de a pie,pero con una representación tan "cuestionada" poca confianza podían dar.
YA vendrán años mejores .

También veo esto que mencionas Mencita'pero a largo plazo da beneficios y quizás se equilibra la balanza de gastos,por no decir la ilusión y motivación de mucha gente,con razon o no.

Que rollo la tablet para escribrir.

La verdad es que vista nuestra candidatura a posteriori...da una vergüenzaaaaaaaaaaaaaaaaa espantosa, vaya. Primero con la representación que llevaba España, tan cuestionada como dice Zypyty: Rajoy, la casa Real, la Botella...que nos creyéramos que a nadie le iba a importar los casos de dopaje tan terribles y sin resolver que hemos tenido, y que estemos con tantos recortes...¿de donde iban a sacar los 1500 millones que faltaban?

Del ayuntamiento, de la comunidad, y del estado. Más apreturas. Se ve que fuera tenían mucho más claro lo que nos convenía y lo que no nos merecíamos.

Encima Tokyo presumiendo de que en Japón, y es verdad, cualquier cosa perdida se entrega...igualito que los carteristas de aquí...y todos los demás!!

Lo dicho, ¿cómo pudimos soñar con ello ni por un momento?

Vergüenza...propia y ajena.

Yo desde el principio no dabaun duro por España. Somos muy buenos en los deportes y eso genera envidia a otros paises. La crisis tampoco nos favorece demasiado. En fin, algun día sera la buena y veremos unos juegos olimpicos en condiciones.

Ahora la cuestion esta en laparte economica derrochada en los juegos.

Y por ultimo de la "botella" ya ni hablo. Un ridiculo mas para su bolsillo.

A mí, los que realmente me dan mucha pena son los pobres deportistas, porque al fin y al cabo ellos son los que se dejan el sudor de su trabajo y esfuerzo... su corazón y hasta su alma por poder participar en unos juegos olímpicos en casa... para que luego se les vayan así de esta manera, por politiqueos e intereses de "poderes" que nada tienen que ver con el deporte.  

Ay Dios...es que fué una vergüenza... y no me da pena que no la tengamos, no creo que fuera el momento...aunque si llega a serlo con el discurso de botella no nos dan na de na