Artículo censurado de Lucia Etxebarria

CRISTINA ES TONTA


LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA
Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:
- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como
administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a
mí…
- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a
reclamar a ti. Este…¿ Tú has firmado las cuentas anuales?.
- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.
- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que
pagar ese dinero.
- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta
fantasma en no sé qué paraíso fiscal
- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio,
puedes acabar en la cárcel
- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿
no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?
- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres
analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres
responsable, porque tú eres la administradora de la empresa
- ¿ De verdad me estás diciendo que no tengo salida?.
- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es
como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado
Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad
estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué
Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor
ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice :
- Eso, querida, nadie lo entiende

La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700
euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de
facturas como si fuera un proveedor más.
La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta
empresa no menos de 510.000 euros
La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un
piso en su vida
Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250 .000 de
La Caixa en 2004
La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La
Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en
Guachintón y no acuda a oficina ninguna
Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina
sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta..
Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana
facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad
inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio
cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en
pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.
Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como
afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía
anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora
del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por
un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar
Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente
intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que
firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que
firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no
recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.
Por cierto, Iñaki es sordo, o eso alegó cuando se libró de la mili.
Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de
empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien
me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1, 4
millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en
Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea,
en total, dos millones de euros anuales.
Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor , como
según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de
ubicación en el espacio tiempo, no me explico por qué se le pudieron
conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin
necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.
Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a
César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del
escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el
Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
…
El argumento de ” nos sale más barato tener Familia Real que un
presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento
de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:
Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en
secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y
Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios
y jardines.
(Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones
de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así
como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas
telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de
un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros
en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para
proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000
en una sala privada de cine… Para que os hagáis una idea )
Pero incluso si se sostuviera ese argumento de ” La Monarquía nos
sale muy barata” ( que no se sostiene por parte alguna)…
… Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los
dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio
y no en otro…
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna
de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que
siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos
económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la
ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan
Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y
eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.
- Cuando la hija mayor , Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por
su mala leche y no nos representa en ninguna parte
- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el
abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de
una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que
firma, y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también
como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas
- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo
contrario, pero fama de listo no tiene precisamente
- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia ( pero que
no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero
nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en
puestos para los que no están ni de lejos capacitados, y les regalan
dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que
pasar por concurso público ninguno
(La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de
integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas
de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con
salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de
integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de
la realeza? )
O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas
que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos
que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues
resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al
día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo
Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…
Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos
o…
EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES
.- gastos de los móviles de la familia . 16.000 euros en cinco años (
llamaban a Pekín cada tarde o qué)
- alquileres de coches- 48.000 euros
- catering de comida japonesa para una fiesta 5.000 euros
- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes 30.000 euros,
compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);
- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y
Estados Unidos; – - 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y
Baltimore;
- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina
de Borbón
y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios
Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el
dinero que España paga al Rey ” para el mantenimiento de su casa y su
familia”.

¡Qué fuerte!

el artículo si que es pa mearse y no echar una gota!!!

¿Y censurado por quién?
Opiniones como esta,estan habladas,escritas y en boca de todos.
La censura llega un poco tarde.

No se si lo han censurado en alguna revista o donde, a mi me ha llegado al mail. Pero más allá de que esté censurado o no... me gusta, esta mujer no tiene pelos en la lengua y ha plasmado lo que yo, y mucha gente pensamos.

Es lo que muchos pensamos, que la monarquia nos sale muy cara. y con los datos que aporta Lucia Etxeberria, me reafirmo en desear que la monarquia termine con Juan Carlos

Quizás si lo quiso publicar en el ABC se arriesgó a que no se lo publicaran, pero el hecho de que estemos leyendolo aquí significa que no está censurado.

En fin, lo que tengo clarísimo es que desde la monarquia, hasta los politiquillos de turno aquí todo el mundo quiere chupar de la misma teta... Venga, hagamos un agujero más al cinturón

Cuánta razón tiene Lucía, la lástima es que tengamos que llevarnos muchos muchos palos más para que el vaso rebose y por fin se largue esta gentuza.

Ay Lucia, tiene un amente lucida y es genial, bien por ella!!!

Quien la habra censurado?